Отмена Ндфл Для Ит

Отмена Ндфл Для Ит Я не уверен, почему это новость. Налоговое управление США занималось этим в течение многих лет, и в 2013 году налоговый кодекс был изменен, чтобы предоставить им больше гибкости (и они этим воспользовались). Я не думаю, что есть какая-то причина, по которой мы должны удивляться их действиям здесь; в конце концов, если вы корпорация или ООО без сотрудников, то ваш доход вообще не подлежит налогообложению, так какая разница? Во всяком случае, эти изменения, вероятно, помогут малым предприятиям, которые нуждаются в некоторых из этих вычетов, но могут позволить себе только одного сотрудника вместо двух, потому что корпоративные налоги также были повышены в прошлом году ... что также означало бы меньшее количество людей, подающих декларации с указанием "деловых расходов" по графику C, чем обычно, поскольку большинство владельцев бизнеса не в любом случае, это соответствует действующему законодательству! И хотя корпорации могут сильнее пострадать от более высоких ставок из-за наличия нескольких акционеров / собственников и т.д., Многие все равно выиграют, даже если отдельные налогоплательщики не увидят особых изменений в целом, если Конгресс не примет иного решения на следующей сессии, когда выйдет новое законодательство..[1][2][3],[4]- [6]. Фактически, согласно моим расчетам, основанным на последних доступных данных [7], физические лица действительно могли бы в конечном итоге платить меньше общих федеральных подоходных налогов с течением времени благодаря более низким уровням предельных ставок: https://www.nberwomanslibrary.org /#!/документы/W09879-0102#страница=10
Реальная проблема, похоже, в том, что правительства штатов становятся слишком большими - особенно в Калифорнии, где стоимость недвижимости продолжает расти быстрее, чем доходы, несмотря на то, что она уже облагается высокими налогами в виде сборов за продажу и пользование наряду с другими формами налогообложения, такими как расходы на регистрацию транспортных средств плюс плата за услуги местных органов власти, взимаемая с самого домовладения. Это означает, что жители ежемесячно платят в государственную казну гораздо большие суммы на душу населения, просто живя в черте города, а не переезжая за его пределы вообще. Так что да, налогообложение личных доходов в любом случае кажется не очень справедливым, учитывая, как мало фактических денег возвращается непосредственно гражданам через прямые расходы по сравнению с косвенными расходами, оплачиваемыми косвенно из различных источников, включая заработную плату, пенсионные пособия, страховые взносы на здравоохранение и другие. Но эй, дайте мне знать, как только кто-нибудь точно подсчитает, сколько дополнительных доходов CA получает ежегодно сейчас по сравнению с тем, что было до начала ее недавних усилий по ”реформированию„.. о, подождите... неважно :)
https://en.wikipedia .